Un juez del estado de Washington ha hecho historia al rechazar como prueba en un juicio por triple homicidio un video "mejorado" con inteligencia artificial (IA). La decisión se basa en la novedad y falta de confiabilidad de la tecnología, que podría generar confusión y afectar el testimonio de los testigos.
El caso:
- Joshua Puloka, acusado de homicidio, buscaba usar un video con IA para defenderse.
- La fiscalía y expertos criticaron la IA, señalando que no recupera información, solo la especula.
- La IA podría crear información falsa o alterar datos del video original.
Los riesgos de la IA en la evidencia forense:
- Falta de precisión: La IA no refleja fielmente la realidad del video original.
- Manipulación: La IA podría usarse para crear una imagen engañosade los hechos.
- Falta de consenso científico: No hay consenso sobre la confiabilidad de la IA en el ámbito forense.
La postura de los creadores de la tecnología:
- Topaz Labs recomienda no usar su IA para mejorar pruebas forenses.
- La empresa reconoce que la IA no es una herramienta precisa para este fin.
Un precedente importante:
- La decisión del juez sienta un precedente en el debate sobre la IA en el ámbito judicial.
- Se abre la puerta a un mayor escrutinio y regulación de la IA en el ámbito forense.
¿Quieres aumentar tu alcance online?
En www.sitesupremacy.com te ayudamos a navegar el mundo digital de forma segura y eficaz. Ofrecemos servicios de diseño web, SEO y marketing digital para que tengas una presencia online sólida y visible.